【本文来自《今年我国一系列成就非常骄人，但不少老百姓“体感不好”也是真的，这是怎么回事？》评论区，标题为小编添加】
资本没啥蛋糕能切的，我国基础货币投放40万亿，这是老百姓能消费的钱，剩下的270万亿都是贷款，是银行吃利息用的，实际上消费上不去，就是国家制定的投资消费比失衡了，给老百姓用来消费的太少，给企业的太多，当然，国家的目标是发展社会生产力，而老百姓的目标是过好日子（就是消费比希望高点，企业投资占比低点），大家的目标并不完全一致，在中美科技竞争的大背景下，国家用居民部门补贴企业部门我们可以理解，但是，你也不能压地太低了，老百姓也不是sha子。
用投资消费比不足以解释该事情。远非这么简单。
社会生产经营收益切蛋糕分做几块，税赋、资本利得、劳动者收入。
若此模型没问题，那么当下问题的原因逻辑上可以分做几类，
1.调整税赋，刺激消费。
2.促进资本利得投资扩大再生产，但当下内外需求不振，此路有限。再者提升产业竞争力，投资研发，促进科技生产力提高，完成从低端到高端的演变，但这是慢功夫，绝非立竿见影能。这一类实在是一言难尽，有自身修行，有外部竞争，有国家战略博弈等等诸多因素。
3.劳动者收入部分并非可以全部转化为社会消费。一个例子，贷款买房的，每月还款就不可能用于消费。这个例子也说明了，国家并非可以随心所欲调整“投资消费比”。
4.凯恩斯本质上是提高资本利得比率的措施，是经济上行的加速器，同时也是经济下行的延长器。
5.大致可以得出结论，资本利得和劳动者收入的最佳比率是一个微妙的动态值。过于偏向一方都是有害的。
6.当下中国的问题是，增强内循环需要提高消费占比，适当提高劳动者收入比率是题中之义。而优先选择的路径应该是调整一次分配，而非二次三次分配，这样才是兼顾公平与效率的佳途。
最后想起一个熟知的笑话颇适用当下国际经济博弈，
问，森林中几个人被一熊追逃，活命的法门是什么。
这里略做改编，一熊被几个猎人追猎竞抢，猎人的正确做法是什么。