【本文由“guan_17002054582643”推荐，来自《中国经济全面转型升级，2026年经济形势解读》评论区，标题为guan_17002054582643添加】
谈谈文章提到的几个问题
1、外国和并非只有西方集团，必须先把外国拆开分析。
外国有很多种：有工业有资源的（美国）、有工业没资源的（德国）、没工业有资源的（包括澳袋）、没工业没资源的。分清这些之后才能因人下药。
那些有工业的就是我们的竞争对手，而那些没工业的国家就是竞争的主战场。
一带一路实际上通过基础设施建设为没有工业的国家提供“初始动能”推动工业化星星之火，提升那些国家的生产力水平和人民的生活水平最终培育出新的市场需求，我们要做的就是在这个快速增长的市场上以先进产能驱逐西方集团落后的过剩产能。
西方集团市场是总量停滞甚至萎缩的市场，但相对中国商品来说目前还是一个有限的增量市场。
2、从物质的消费来说，已经很难再有足够容纳产出的提升空间。要大幅增加消费只能在物质之外着手了。
3、辩证地看待房子、教育、医疗、养老，一方面是阻碍老百姓消费的四座大山，另一方面也是扩大消费的四个水池。
公平并非平均，房子不可能人人上海大平层，教育不可能人人985博士，医疗不可能人人顶级医生全免费，养老不可能人人24小时专人特护。
实事求是、尽力而为、量力而行，逐步提高托底标准，但同时更需要增加自费的高消费，比如高价但不纳入医保的民营医院，每月10万的养老院。
鼓励消费不仅仅是鼓励老百姓消费，更要鼓励有钱人消费。
3、国民增收实际就是社会总收益的再分配。在外有强敌的现实环境下，真还得在不削弱出口竞争力的前提下稳妥推进。
为什么西方的资本家能在50—70年代忍受高税收和工人阶级分享经济成果？因为苏联的威胁存在，整个世界没一个地方让资本觉得可以安全到肆意妄为！
中国现在很多事情做来缩手缩脚？就是因为中国的资本现在觉得西方是安全的地方可以转移！中国的资本家和外国的资本家没有本质的差别。
只有当西方不再是中国资本的安全避难所之后，中国的资本家才会象50—70年代西方的资本家那样把更多的收益转移给老百姓打工人。
所以，实事求是、尽力而为、量力而行就是现实情况下迫不得已的选择。
但是，仍然可以为再分配做些前提工作，比如尽快启动征收遗产税，标准可以定得高些，哪怕1亿以上1%、10亿以上2%都行，关键不是那点钱，而是普法教育。
居民增收有显性的也有隐形的，隐形的就是降低衣食住行教育医疗养老的成本。不少人只能看到眼前三寸之地，这方面中外的差别只是外国的比例高些。
4、全国统一大市场。
全国统一大市场是旨在通过消除市场分割、统一制度规则，以形成高效规范、公平竞争、充分开放的国内超大规模市场。
这个大市场，就是一个类似国家电网的基础设施，结果必然是降低了整个在中国的所有企业（内资外资）的研发生产物流销售的成本，进一步增加中国商品本来就强大的竞争优势，出口能力会更强。
这个超级的、水平的、低交易成本的大市场，同时会导致原本在各种保护下生存的中小企业失去竞争力，增强优势企业形成垄断。
我觉得应该有一个国有资本进入的机制，对于那些关系到国计民生、具备公共基础设施属性的全国性垄断企业和平台，国有资本必须参股达到相当比例。
总而言之，就是要实事求是、尽力而为、量力而行，不喊空口号。