南博事件第一个真相来了吗？1961年的鉴定很可能不存在。
南博这个事件，争议的核心点只有一个，那就是谁手上的《江南春》图卷是真的。现在已经知道今年5月出现在北京拍卖现场的《江南春》图卷，正是南京艺兰斋陆挺的收藏。
只不过陆挺因为拿《江南春》图卷做抵押，向南京十竹斋借款，后来无力偿还。十竹斋就把《江南春》图卷卖给了一个叫朱光的宁波商人，然后朱光就拿去拍卖了，估价8800万元。
估价这么高，那应该是真迹。据庞莱臣曾孙女庞叔令说，拍卖的《江南春》图卷上面有虚斋的不少印章，就是她曾祖父的收藏。
那南京博物院收藏的《江南春》图卷又是怎么回事呢？他们说1961年和1964年两次鉴定都是假的，所以当赝品处理掉了。按照这个说法，那就是庞家捐了一幅假的《江南春》图卷给南京博物院了。
对于庞家捐赠的《江南春》图卷是赝品，庞叔令坚决不认可，那问题出在哪里呢？很可能出在南京博物院所说的鉴定上面。
有两件事可以佐证1961年的那次鉴定很可能不存在，一个是谢稚柳之子、原上海东一美术馆馆长谢定伟接受媒体采访时说，他父亲生前并没有说过1961年的南京之行，也没说过《江南春》图卷的真赝讨论。而在《谢稚柳年谱》中，也没有记载谢稚柳先生1961年11月的南京之行。
谢稚柳是中国近现代书画家、鉴藏家，他如果有这么重要的鉴定行程，不可能没有记录。
另一个是在南京博物院整理出版的《曾昭燏文集》中，根本就没有提到1961年的那次鉴定，也没有提到鉴定结果。前院长曾昭燏和庞家的关系非常好，多次相聚游玩。
如果真的有捐赠文物是假的，曾昭燏肯定会告诉庞家，而且也会记录在她的日记中，可是曾昭燏对于1961年的鉴定，什么都没提到。
还有就是上世纪80年代，第二次全国文物普查展开，谢稚柳任中国古代书画巡回鉴定组组长，历时8年，对全国十余万件作品进行鉴定，为什么南京博物院不把《江南春》图卷拿出来重新鉴定？
所以，上世纪60年代的鉴定真的存在吗？南博说的第一批3名鉴定专家都已经去世了。
其实，南京博物院有很多时间和机会对《江南春》图卷进行重新鉴定，而且即便是鉴定为伪作，之前那么长的时间都没处理，等到徐湖平一上任，立即就拨交出售了。
庞叔令说1959年捐赠《江南春》图卷时，配套的盒子是一起捐的。而这次出现在拍卖行的《江南春》图卷的盒子，就是她曾祖父收藏的原装盒子。庞叔令这话非常直白了，她家捐赠的就是拍卖行的那幅。
现在南京博物院知道前因后果，并且参与处理《江南春》图卷的前院长，就剩下徐湖平了，之前的院长都已经去世了。很多网友还扒出徐湖平的儿子徐湘江开了很多公司，做的就是收藏品的交易。
国家文物局和江苏省都成立了工作组进驻调查，网传徐湖平已经被带走，不知道是不是真的，但相信真相很快会水落石出，给庞家和公众一个交代。